jornalista tem código de ética?

O novo código de ética do Jornalismo, lançado no mês passado, não traz grandes novidades, mas se encabeça na lista da desenvoltura moral desse país. Há uma discussão a respeito da censura e da liberdade da informação e da expressão, porém, o que hoje é mais preocupante é o relacionamento do cinismo com a verdade.

O descaramento se tornou notório e cultural e a verdade sempre foi aquela que estiver conveniente às convenções elitizadas por pequenos grupos de forte pressão ideológica, ainda muito católica e burguesa, ou até mesmo neo-emergente-pentecostal.

Fazer-se de um apelo deontológico, uma ferramenta de conduta profissional é, no mínimo, declarar o mau caráter coletivo, tanto da imprensa como emissor, quanto do público como receptor, isso sem falar do indivíduo fonte, pois esse é o elemento mais descompromissado para com a verdade.

O que parece é que quanto mais a fonte tiver uma importância na solução da verdade e essa for de interesse geral, ela segura a informação, ou a delimita a sua própria avaliação de importância. Eles querem utilizar-se dos Meios de Comunicação de Massa e o de Não Massa para a promoção e esquecem-se de suas funções sociais e de cidadania. É só reparar, o Jornal Nacional está com a mesma pauta e com o mesmo formato do programa do Leão Lobo ou da Sônia Abraão. É mais fácil acharmos uma denúncia num documentário ou num filme brasileiro do que na imprensa.

Bom, Entre as principais mudanças na nova versão do código, destacam-se duas redundâncias: a inclusão de artigos sobre o uso de câmeras e gravadores escondidos em reportagens, manipulação de imagens digitais e artigos reiterando a função de assessoria de imprensa como uma atividade jornalística.

Na primeira, fica claro que o cinismo irá se destacar na justificativa, pois será permitido o uso de gravadores e câmeras escondidos quando o assunto for importante para o interesse público, aliás, nesse caso, é permitido até tortura e suborno. A questão da manipulação das imagens se explica pelas questões técnicas de edição e espaço na programação, ou seja, ela tem que ser mexida mesmo, e já que é assim, será sempre feita com interesse restrito. E Assessor de Imprensa sempre foi Jornalista, o problema é que tem uma porrada de publicitário e relações públicas (sacaram? Jornalista com maiúscula e publicitário e rp com minúscula) fazendo assessoria e de foram errada, cachorra, capixaba, ruim, amadora, mercenária e incompetente por aí.

Por fim, o que analiso é que não basta um código que não tenha um mecanismo real de estipular a conduta moral do Jornalista, já que todos sabemos que, na vida, existem outros interesses e pressões maiores que a ética. E o falso “ASSIM NÃO DÁ!”, “AGORA CHEGA!” fazem parte desse jogo, são os contemporâneos pão e circo.